庭审背后：亚马逊与Saks的“合作反目”是如何走到破产法庭的？

深夜的休斯顿破产法庭，灯光未熄。

在长达7.5小时的庭审中，Saks环球企业的命运被反复推上桌面，而站在反对席上的，是它曾经的重要合作伙伴——亚马逊。

一年前，双方的关系还停留在“共同进军高端零售”的宏大叙事中。亚马逊以4.75亿美元优先股入股Saks，并推动其完成对内曼·马库斯百货高达26.5亿美元的收购。当时，这被外界视为科技巨头与传统奢侈零售的一次强强联合。

然而，仅仅不到一年，Saks便站在了破产保护的门口。

在这次庭审中，Saks申请在第十一章破产程序下获得紧急融资，先行提取约4亿美元现金，用以维持运营。亚马逊则明确反对，认为该融资协议将进一步稀释自身权益，并损害无担保债权人的利益。

庭审的关键并非情绪，而是生存。

Saks的顾问在法庭上直言，如果无法立即获得资金，公司将面临清算风险。首席重组官马克·温斯顿的证词也毫不避讳：员工薪资、供应商付款、日常运营，都已逼近极限。

亚马逊的态度同样强硬。其提交的法庭文件中指出，Saks未能履行双方关于在亚马逊平台销售商品的协议，“亚马逊Saks专区”并未达到预期，业绩目标频频落空。更重要的是，亚马逊认为，其对Saks的股权投资“推定已毫无价值”。

最终，法官作出了阶段性裁决：驳回亚马逊的首轮异议，批准Saks获得4亿美元的短期融资。

但这并不意味着故事结束。

未来几周，Saks仍需回到法庭，争取总额高达17.5亿美元融资方案的最终批准，而亚马逊及其他债权人仍保留继续挑战该协议的权利。

从合作到对峙，这场风波揭示了一个残酷现实：在资本与商业的世界里，盟友关系往往比想象中脆弱。当现金流断裂，协议条款与法律边界，才是最后的裁判。